Wednesday, June 4, 2014

Resumen: Una evaluación interdisciplinaria de estrategias de ingeniería climática – Y artículo de Simon Fraser University


Una evaluación interdisciplinaria de estrategias de ingeniería climática

Frontiers in Ecology and the Environment > June 2014

Daniela F Cusack1*, Jonn Axsen2, Rachael Shwom3, Lauren Hartzell-Nichols4, Sam White5, and Katherine RM Mackey6,7

(Traducción libre de Oscar A. Escobar)

Mitigar aún más los cambios antropogénicos en el clima global requerirá la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero (“atenuación”), o bien sea  la eliminación del dióxido de carbono de la atmósfera y/o la disminución de la incidencia solar (“ingeniería climática"). Aquí, desarrollamos y aplicamos criterios para medir las dimensiones técnicas, económicas, ecológicas, institucionales y éticas de, y la aceptación del público, para estrategias de ingeniería climática; proporcionamos una clasificación relativa de cada dimensión; y ofrecemos un nuevo marco interdisciplinario para comparar opciones de reducción y de ingeniería climática. Mientras que la reducción sigue siendo la política más conveniente, ciertas estrategias de ingeniería climática, incluyendo la gestión de bosques y del suelo para el secuestro de carbono, meritan su aplicación en amplia escala. Otras estrategias propuestas, tales como la producción de biochar y la captura y almacenamiento geológico de carbono, se han valorado a un nivel un poco más bajo, pero merecen una mayor investigación y desarrollo. La fertilización con hierro de los océanos y la gestión  de la radiación solar, aunque rentable, recibió las calificaciones más bajas en la mayoría de los criterios. Llegamos a la conclusión de que a pesar de que la disminución debe seguir siendo la respuesta principal al cambio climático, los enfoques de bajo riesgo, rentables de ingeniería climática deben aplicarse como complementos. El marco que se presenta aquí tiene como objetivo orientar y priorizar aún más investigación y análisis, lo que conducirá a mejoras en las estrategias de la ingeniería del clima.

Artículo incluido abajo: La ingeniería climática no puede borrar el cambio climático (Articulo de Simon Fraser Univeristy)

1 Department of Geography, University of California, Los Angeles, Los Angeles, CA
2 School of Resource and Environmental Management, Simon Fraser University, Burnaby, Canada
3 Department of Human Ecology, Rutgers University, New Brunswick, NJ
4 Department of Philosophy, Program on Values in Society and Program on Environment, University of Washington, Seattle, WA
5Department of History, Ohio State University, Columbus, OH
6 Woods Hole Oceanographic Institution, Woods Hole, MA
7 Bay Paul Center for Comparative Molecular Biology and Evolution, Marine Biological Laboratory, Woods Hole, MA

*(dcusack@geog.ucla.edu)


Al estudio original en inglés:
An interdisciplinary assessment of climate engineering strategies
Frontiers in Ecology and the Environment > June 2014
http://www.esajournals.org/doi/abs/10.1890/130030

                                                   -----------------------------------------

La ingeniería climática no puede borrar el cambio climático
June 2, 2014 – SFU ONLINE
(Traducción libre de Oscar A. Escobar)

Jugar con el cambio climático a través de la ingeniería climática no va a resolver nuestros problemas climáticos, según un nuevo informe elaborado por investigadores de seis universidades, incluyendo la Universidad Simon Fraser.
Después de evaluar una serie de posibles enfoques que alteran el clima para disipar los gases de efecto invernadero y reducir el calentamiento, el equipo interdisciplinario concluyó que no hay otra forma de hacerlo. Tenemos que reducir la cantidad de carbono que se libera a la atmósfera.
Los conceptos ingeniosos no son realistas
"Algunas estrategias de la ingeniería del clima parecen muy baratos en papel. Pero cuando usted toma en cuenta otros criterios, como los riesgo ecológicos, la percepción pública y la capacidad de los gobiernos para controlar la tecnología, algunas opciones se ven muy mal", dice Jonn Axsen.
El profesor asistente en la Escuela de Recursos y Gestión del Medio Ambiente es uno de los autores de este estudio, que aparece en el último número de la revista revisada por expertos Fronteras en Ecología y Medio Ambiente.
Es el primer intento académico para clasificar una amplia gama de enfoques para minimizar el cambio climático en términos de su viabilidad, rentabilidad, riesgo, aceptación pública, la gobernabilidad y la ética.
La reducción de las emisiones aún es la mejor respuesta
Según el estudio, la reducción de emisiones -mediante alguna combinación de cambiar de combustibles fósiles a fuentes de energía bajas en carbono, la mejora de la eficiencia energética, y el cambio de comportamiento humano, sigue siendo la forma más eficaz de hacer frente al cambio climático.
Algunos enfoques climático –ingenieriles son prometedores
Los autores señalan, sin embargo, que algunos enfoques de la ingeniería climática son más prometedores que otros, y que se deben utilizar para aumentar los esfuerzos para reducir los efectos del cambio climático que resultan de la actividad humana.
Por ejemplo, las estrategias como la gestión de bosques y el almacenamiento geológico de dióxido de carbono pueden ser complementos útiles.
Otras estrategias climático-ingenieriles son menos  atractivas
Otras estrategias de la ingeniería climática son menos atractivas, tales como la fertilización con hierro de los océanos para absorber el dióxido de carbono o reducir el calentamiento global mediante la inyección de partículas en la atmósfera para bloquear la luz del sol.
“Tomemos el ejemplo del manejo de la radiación solar, que es la idea de poner  aerosoles en la estratosfera, algo así como lo que sucede cuando un gran volcán entra en erupción ", explica Axsen.
"Esta es una manera sorprendentemente barata para reducir la temperatura del planeta, y tenemos la tecnología para hacerlo. Pero nuestro estudio hizo otras preguntas importantes. ¿Cuáles son los riesgos ambientales? ¿Será esto aceptado por los ciudadanos globales? ¿Qué país lo gestionaría? ¿Es justo eso? De repente, esta estrategia no parece tan atractiva".
Más de 100 estudios evaluados
Trabajando bajo los auspicios de la Fundación Nacional de Ciencias, los autores pasaron dos años evaluando más de 100 estudios que abordaron las diversas implicaciones de la ingeniería climática y sus efectos esperados sobre los gases de efecto invernadero.
Los autores esperan que su estudio ayude al público y a los responsables de tomar decisiones a invertir en los enfoques con los mayores beneficios y las menores desventajas. En juego, destacan, están el futuro de nuestra producción de alimentos, el clima y la seguridad del agua.
Los colaboradores de Axsen fueron Daniela Cusack, profesor asistente de geografía en la Universidad de California, Facultad de Los Ángeles de Ciencias y Letras; Lauren Hartzell -Nichols, profesor asistente interino en el Programa sobre Valores en la Sociedad  y el Programa sobre el Medio Ambiente en la Universidad de Washington; Katherine Mackey, una investigadora postdoctoral en el Instituto Oceanográfico Woods Hole y el Laboratorio de Biología Marina; Rachael Shwom, profesor asistente en Ecología Humana en la Universidad Rutgers; y Sam White, profesor asistente de Historia Medio Ambiental de la Universidad Estatal de Ohio.

El artículo en inglés:

Climate engineering can’t erase climate change
June 02, 2014 - SFU ONLINE
http://www.sfu.ca/sfunews/stories/2014/climate-engineering-cant-erase-climate-change.html

Estas traducciones tambien estan en Academia.edu:
https://www.academia.edu/7253681/Resumen_Una_evaluacion_interdisciplinaria_de_estrategias_de_ingenieria_climatica_-_Y_articulo_de_Simon_Fraser_University


Artículos relacionados:

No existe alternativa al recorte de CO2 contra el cambio climático

ALICIA RIVERA Madrid 4 JUN 2014 – El País

Creative Commons License
A #Geoengineering #Climate Issues blog - Geoingeniería by Oscar and Jocelyn Escobar is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.Licencia Creative Commons
A #Geoengineering #Climate Issues blog por Oscar y Jocelyn Escobar se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.